Islandia rechaza en referéndum pagar por los errores de sus bancos

El 'no' vence en la consulta celebrada ayer para aprobar la indemnización de 4.000 millones de euros que exigen Reino Unido y Holanda por la quiebra de una entidad

¿Qué haría usted si uno de los grandes bancos españoles hubiera quebrado en Reino Unido y el Gobierno británico exigiera a España un pago de 50.000 euros por familia para saldar esa deuda? Islandia, que ya se había negado en una ocasión a pagar esa factura, se enfrentó ayer a un segundo referéndum sobre si aprueba -o no- devolver a Reino Unido y Holanda 4.000 millones de euros por la bancarrota de una de sus entidades financieras. Y han vuelto a decir no: según los resultados aún parciales, con el 70% de las papeletas escrutadas, el 57,7% de los votantes han rechazado hacerlo, frente al 42,3% que lo han aprobado.

El resultado puede interpretarse como un triunfo de la denominada revolución de las cacerolas:sí habría empañado el ejemplo islandés, al que se agarra cada vez más gente en la periferia de Europa, por la irritación que provoca el empeño de Bruselas y el BCE en defender a los bancos aun a costa de una oleada de austeridad y recortes draconianos.
"Es una decisión difícil. Probablemente lo mejor sea votar no, pero eso va a acarrear enormes problemas a corto y medio plazo". Interrogado por el referéndum, el economista Magnus Skulasson no tenía aún nada claro, a media tarde de ayer, el sentido de su voto. Las encuestas tampoco dan un ganador con seguridad: el sí -es decir, pagar por los desmanes de la banca- parecía claro ganador hace dos meses, pero los sondeos se han dado la vuelta en los últimos días.
El referéndum fue convocado hace dos meses por el presidente islandés, Oláfur Ragnar Grímsson, que se negó a firmar una ley del Parlamento que estipulaba las condiciones del acuerdo: un pago con intereses del 3% a 37 años. Grímsson es reincidente: en diciembre de 2009 ya forzó una consulta similar, cuando contra todo pronóstico se negó a firmar una ley que obligaba a pagar con intereses del 5,5% en 15 años. El no ganó entonces de forma arrolladora. "Las antiguas condiciones de pago eran muy injustas: las nuevas son mejores, pero si los islandeses van a tener que cargar con una deuda de sus bancos deben tener derecho a decidir. Islandia es una democracia, no un sistema financiero", declaró Grímsson a este diario hace unos días.
La disputa viene de lejos. A mediados de la pasada década, uno de los grandes bancos islandeses, Landsbanki, abrió una filial por Internet en Reino Unido, Holanda y Alemania que tuvo un éxito fulgurante por los altos intereses que pagaba en una cuenta llamada Icesave. A principios de octubre de 2008, apenas 15 días después de la quiebra de Lehman Brothers, el Reino Unido detectó que los bancos islandeses estaban traspasando dinero de las cuentas británicas a Reikiavik y les aplicó la ley antiterrorista: congeló todos sus fondos. Los bancos estaban sobreendeudados (sus activos suponían 12 veces el PIB), y esa decisión, junto a la crisis internacional, les llevó a la bancarrota. El Estado no los rescató. Los dejó caer, y posteriormente los nacionalizó e inyectó dinero para que siguieran operando, pero solo en Islandia. Londres y Ámsterdam pagaron a los depositantes de Icesave (unas 300.000 personas) el 100% de los depósitos y desde entonces reclaman ese dinero. Eso suma 4.000 millones: tal vez no parezca una cifra desorbitada, pero es un tercio del PIB islandés.
El Gobierno, en cambio, defendía el sí en el referéndum aduciendo que los activos del banco quebrado, cuando se liquiden, permitirán pagar la mayoría de la deuda. Los partidarios del no argumentaban que la gente no debería pagar por las locuras de sus bancos, y aducen que la legislación internacional -llena de sombras- no obliga a ningún país a asumir deudas astronómicas que sobrepasan con mucho el importe acumulado en los fondos de garantía.

Frágil recuperación

Islandia sigue sumida en una profunda crisis, tras los acontecimientos que acabaron en la quiebra del sistema bancario y que obligaron al país a acudir al FMI. Entonces la Bolsa se desplomó, la corona islandesa perdió el 80% de su valor y la caída del PIB ha sido del 15%. El paro ha pasado del 1% al 8%, hay controles de capital -corralito-, ha habido fuertes subidas de impuestos y recortes del gasto público. La incipiente recuperación es aún muy frágil. Y esa fragilidad puede aumentar en caso de que el no salga vencedor: el Ejecutivo avisó a la población de que el rechazo llevaría el caso a los tribunales, donde la factura puede llegar a ser mucho mayor. Además, si los activos del banco quebrado son menores de lo esperado y la corona vuelve a caer, las cifras se dispararían.
La consulta tendrá también efectos colaterales en el ámbito político. La negativa deja en una difícil posición al Gobierno de coalición entre socialdemócratas y rojiverdes, y complicaría el acceso de Islandia a la UE y los créditos con el FMI y otros países nórdicos. Los islandeses saben todo eso, y aun así ha ganado el no. "Tenemos la opción de acabar con este desafortunado asunto con dignidad, o embarcarnos de nueva en un periodo de incertidumbre", avisó ayer el ministro de Finanzas, Steingrimur Sigfusson. "De acuerdo: pero la crisis ya está siendo lo suficientemente dura. No quiero pagar más", terció el director de cine Arni Sveinsson.

Porque somos más, toma la calle

El portal Wikileaks distinguido con el VII Premio José Couso a la Libertad de Prensa

(EFE).- El portal Wikileaks ha sido distinguido hoy con el VII Premio José Couso a la Libertad de Prensa, que anualmente conceden el Colegio Profesional de Periodistas de Galicia y el Club de Prensa de Ferrol en reconocimiento al trabajo de profesionales e instituciones comprometidas con el derecho a la libre información.

El fallo se dio a conocer este mediodía en una rueda de prensa en la Galería Sargadelos de Ferrol, coincidiendo con el octavo aniversario de la muerte del cámara ferrolano de Telecinco, asesinado en el Hotel Palestina por los disparos de un tanque estadounidense en Bagdad, durante la guerra de Irak.

El ganador fue escogido en votación "abierta y secreta" por los miembros del Colegio de Periodistas y del Club de prensa ferrolano con derecho a voto, y se impuso a los otros cuatro candidatos propuestos para este galardón, la periodista de TVE Ana Pastor, la corresponsal de la cadena pública Rosa María Molló, el diario italiano La Repubblica y César Hildebrant.
El premio se creó en 2004 en recuerdo del cámara ferrolano, y como homenaje a los profesionales de la información que perdieron su vida o sufrieron represalias por su defensa del derecho a una información libre y veraz. No tiene dotación económica pero cuenta con el respaldo y patrocinio de Novacaixagalicia.
El galardón, que se entregará el próximo 5 de mayo en un acto en el teatro Jofre de la ciudad, consiste en una pequeña réplica de una escultura Ás Ceibes (Alas libres) del artista portugués Manuel Patinha.
El periodista magrebí Alí Lmrabet, Le Monde Diplomatique, el reportero Jon Lee Anderson, José Vidal-Beneyto, la corresponsal de TVE Rosa María Calaf, y los periodistas de la Cadena Ser Daniel Anido y Rodolfo Irago fueron los anteriores ganadores de este premio que otorgan los periodistas gallegos.

EL CAPULLO DEL SIGLO.

Cuando en tipejo, gordo, feo, y con olor a polillas entre las neuronas y los calzones, con pinta de friky que no se come una rosca y tiene una mano mas grande que la otra de matarse a pajas, posiblemente ante imágenes pedófilas.... y me ciño a lo que dejo entrever en la pillada, en el programa donde aun le arropan, no puede mas que decir las imbecilidades que piensa.

Cuando alguien que piensa que es algo intelectualmente, superior??!! se permite decir la sarta de GILIPOLLECES, INSULTOS Y BORDERIAS sobre las mujeres, esta que lo es, le desea se encuentre con una bien cojonuda, con un buen arnés de 25cm, le ate a la puerta de un club gay, le de por el culo y le deje bien aparente en mitad de la pista... ...

Por que, PAYASO MAS QUE PAYASO, si su madre hubiera cerrado las piernas, no hubiera hecho semejante deficiente y ya que no lo hizo si le hubiera abortado, hubiera sido una sabia decisión,  pero ya que ni  siquiera cerro las piernas el día que lo... ...( este vino al mundo de un pedo no de un parto y hecho al mundo la inmundicia) Sin PUTAS, usted no estaría en este mundo y si a los payasos como usted le molesta que tengamos no solo vida propia si no decisión y voluntad y decidamos de quien y con quien tenemos hijos y eso justifica que hijosdeputa puedan quitarnos la vida... ....Lo que se merece es que se muera.
CABRÓN.

EL CAPULLO DEL SIGLO, Y SIN MIRAS DE SER SUPERADO.

LOS CULTURETAS PIRATAS... ... DESDE LUEGO LO QUE HAY QUE LEER.

FELIPE ARMENDÁRIZ.PALMA La Agencia Tributaria, en un informe recientemente remitido al juzgado de instrucción 7 de Palma, que investiga el llamado caso Relámpago, atribuye a la cantante Ana Torroja el impago de casi medio millón de euros por el impuesto de la renta (IRPF) entre 2001 y 2003. Torroja se enfrenta así a tres nuevas acusaciones de delito fiscal, que se unirían a las dos que ya pesaban sobre ella por otra presunta defraudación de unos 600.000 euros, lo que daría una supuesta cuota impagada de casi 1,1 millones de euros.
Torroja, defendida por Ildelfonso González–Grano de Oro, estaba acusada hasta ahora de dos presuntos delitos contra la Hacienda Pública. La Agencia Tributaria en su informe inicial calculó una cuota impagada de unos 430.000 euros del ejercicio fiscal de 2006, y otra de 180.000 euros, del de 2007.

Giras y otros ingresos

Las rentas presuntamente ocultadas a la Hacienda española en esos dos ejercicios fiscales procedían de las actividades artísticas de Torroja, en concreto varias giras en España y el extranjero.
La artista habría empleado, según el juez Antoni Garcías, un complicado entramado societario en España, Holanda y paraísos fiscales para eludir el pago de impuestos al Fisco español. Hacienda, en su último informe, ha tenido en cuenta la documentación sobre los ingresos de la exvocalista de Mecano intervenida en los registros policiales efectuados en las dos compañías discográficas con las que trabajaba Torroja.
Los inspectores han cruzado esa información con otros datos sobre la encausada y han llegado a la conclusión de que Torroja pudo defraudar al Fisco también en los ejercicios 201, 2002 y 2003, con ingresos procedentes de giras, conciertos y otros conceptos, como ventas de discos.
En la misma pieza separada aparece encausado Gabriel Feliu, antiguo abogado de la cantante y que ya ha sido condenado por delito fiscal en otra pieza, pendiente de recurso. Feliu fue administrador único de la empresa de Torroja Carlitos Way S.L. ,participada su vez por Thara Holding, radicada en los Países Bajos.
El juzgado de instrucción 7 de Palma investiga, desde 2007, a una serie de personas, entre ellas Torroja, que, siendo antiguos clientes del bufete Feliu habrían defraudado al Fisco importantes sumas, mediante el empleo de sociedades radicadas en paraísos fiscales y testaferros.
De forma paralela, los investigadores del caso Relámpago han hecho gestiones para tratar de documentar dónde residió Torroja en esos años. La encausada manifiesta que en 2006 y 2007 su residencia fiscal estaba en Gran Bretaña, pero se sospecha que vivía en una localidad costera de Andalucía, en una casa alquilada.
El juez Antoni Garcías postula que la imputada era residente fiscal en España, porque aquí tenía su principal centro de negocios y operaciones.
El instructor señaló, cuando se abrió esta pieza separada del caso Relámpago, una fianza de responsabilidad civil para la imputada de 1,8 millones de euros.
Torroja podría acabar siendo acusada de varios delitos fiscales y enfrentarse a una pena de prisión, más el pago de las cantidades impagadas, multas y otras penas pecuniarias. La artista se acogió a su derecho a no declarar ante el juez e impugnó, sin éxito, la ortodoxia del proceso.

PIRATA!!!!! TU SI QUE ERES UN PIRATA DE MIS IMPUESTOS. PIRATA!!!!

Alejandro Sanz no presenta el resultado de sus cuentas en España desde 2007 A Alejandro Sánchez Pizarro, conocido por su nombre artístico Alejandro Sanz, cada vez es más difícil verle por nuestro país, si exceptuamos giras y promociones. La mayor parte de su tiempo lo pasa en Miami, donde genera además la mayor parte de sus noticias, desde ver a los jugadores españoles de la NBA que pasan por la cancha de los Heat, nuevas giras por América, bautizos de hijos de amigos como David Bisbal o preparándose para el nacimiento de su tercer hijo. Todo ello parece que le hace olvidarse de sus negocios en España, al menos en un requisito formal y obligatorio como es presentar las cuentas de sus empresas desde el año 2007. El holding empresarial del cantante español es de auténtica ingeniería financiera. En apariencia, Alejandro Sanz tan sólo es titular de una sociedad, Alkazul SL, creada en 1991 y con el capital mínimo exigido de 3.000 euros; dedicada a la creación, realización, producción, desarrollo, explotación comercial y publicitaria de todo tipo de actuaciones y espectáculos musicales, artísticos o similares, tanto en directo como los ya grabados, se encuentra domiciliada en el Paseo de Martínez Campos (Madrid), como el resto de sus empresas, cerró el 2007 con unas ventas de 112.484,06 euros y resultado negativo. Entramado empresarial Con un millón y medio en activos declarados, Alkazul SL, es la dueña al 100% de la sociedad Gazul Producciones, S.L. constituida algo más tarde, en 2008, y que es la auténtica joya de la corona. Tiene como objeto social "la creación, realización, producción, desarrollo, explotación comercial y publicitaria, de todo tipo de actuaciones y espectáculos musicales, artísticos posteriormente ampliado a la administración, tenencia y explotación por cualquier título de fincas rusticas y la realización de toda clase de actividades agrícolas ya sea por cuenta propia o ajena". En 2007, consiguió unos resultados espectaculares: 19,2 millones en ventas y un beneficio de 5,3 millones de euros. Pero esta sociedad tiene a su vez otras participaciones, como un 20% en Inmogazul, la sociedad inmobiliaria de Alejandro Sanz que tenía hace tres ejercicios más de 4 millones en activos y dos sociedades en el extranjero, Gazul sucursal en Suiza y Alja Productions Inc, su filial en Florida. ¿Está derivando su negocio a estas sociedades? Lo que es cierto es que a finales de abril, se acaba el periodo para legalizar los libros de contabilidad de 2010. No sabemos si los gestores de las cuentas de Sanz aprovecharán la coyuntura para legalizar también años anteriores.

ANONIMUS.

Anonymous presenta Operación V de Votaciones from AnonVids on Vimeo.

Hace bastante tiempo atras,  ya os conte algo sobre esta mujer... ... Y como no sorprendiendo al mundo.

ESTO ES LO QUE DEJAS, CEJITAS, LA DEMENCIA DE UN PROGREMIERDA.

Aspirante a empleo sin sueldo

Este último viernes, la prensa recogía una secuela de los últimos anuncios económicos del Gobierno: conminada por la UE, la Administración estrechará el cerco sobre la «economía informal», dará tres meses a las empresas para que regularicen el empleo irregular y, a partir de julio, será más dura con aquellos que, por ejemplo, tengan trabajadores sin dar de alta en la Seguridad Social. España también será más severa, ha añadido el presidente Zapatero en sede parlamentaria, con los parados que estén cobrando prestaciones y, a la vez, trabajando bajo manga. La peripecia de Lidia, una joven asturiana, ilustra hasta dónde puede estar llegando el trabajo «sumergido»: este mismo viernes se convirtió en aspirante a empleo sin sueldo.

Lidia es de Mieres, tiene 28 años, está casada y es madre de un bebé. Ha desempeñado varios trabajos -recepcionista, dependienta, teleoperadora...- y hace una semanas se quedó en el desempleo al expirar su contrato con una empresa de telecomunicaciones. Reemprendió entonces la búsqueda de ocupación laboral, «sobre todo a través de internet, porque ahora casi todo está en la red». Uno de los portales más frecuentados por jóvenes y no tan jóvenes para consultar ofertas de trabajo ofrecía esta semana en Asturias puestos de «comercial telefónico».

Sobre el papel, se trataba de un empleo a media jornada, con varios turnos a elegir -adaptable, por tanto, al trajín de una madre trabajadora- y unos ingresos medios de 600 euros al mes. El cometido de los teleoperadores que resultaran seleccionados sería la venta de servicios de telecomunicaciones (internet de alta velocidad, entre ellos). La empresa en cuestión, explica Lidia, informaba también de que se iban a comercializar productos de tres grandes operadoras de telefonía, todas de ámbito multinacional.

«Envié el currículum y a las pocas horas me llamaron para acudir a una prueba», recuerda la joven. La cita era por la tarde en unas oficinas de Oviedo. Junto a Lidia se presentaron a esa hora unos quince aspirantes más, la mayoría jóvenes como ella. Una empleada de la empresa, unos pocos años mayor, reunió al grupo en una sala e informó sobre las condiciones de la oferta de trabajo. Hubo, subraya la joven mierense, algunas diferencias sustanciales con lo que se comentaba en el anuncio de internet: «El primer mes había que trabajar sin asegurar y sin cobrar».

De acuerdo con el testimonio de Lidia, el «no contrato» funcionaba de la siguiente manera: los aspirantes a teleoperadores comerciales que fueran seleccionados estarían a prueba durante un mes, sin alta en la Seguridad Social y sin retribución. Concluido ese período, se realizaba lo que en apariencia era el proceso de selección en sentido estricto mediante un sistema de evaluación del trabajo desempeñado en las semanas precedentes.

Los teleoperadores tenían que obtener una puntuación determinada, estimada según el número de clientes conseguidos. Esto es, por cada persona contactada por teléfono a la que se hubiera logrado persuadir para contratar los servicios que se ofrecían se sumaban varios puntos. Para quedarse en la empresa era preciso alcanzar un mínimo de medio centenar de clientes.

«No podía creer lo que estaba oyendo: nos pedían trabajar sin cobrar», expone la aspirante de Mieres. ¿Con la promesa de tener después un trabajo ya regularizado? No del todo, a decir de la misma joven. Para el segundo mes, la oferta suponía trabajar cuatro horas pero cotizar a la Seguridad Social por dos. El sueldo sería de 260 euros «más incentivos». De nuevo entraba en acción el sistema de puntos. Para alcanzar los 600 euros del anuncio sería necesario superar el centenar de clientes.

Lidia cuenta que escuchó las comentadas condiciones, se levantó y se marchó de inmediato, como hicieron algunos más. Dejó atrás en la oficina a otros aspirantes interesándose sobre detalles como la elección de turnos. «Hay gente que está verdaderamente desesperada», pensó Lidia.