lunes, 31 de agosto de 2009

POR QUÉ DEJÉ A MI HIJO EN COMISARÍA

HA SIDO acusado de abandono de un menor por llevar a su hijo de 10 años a la Policía para que lo reprendan y dejarlo allí. Antes lo denunciaron por darle un bofetón. Gerardo cuenta en primera persona su impotencia ante un crío conflictivo
GERARDO RUIZ
REPRIMENDA. Gerardo Ruiz, con su hijo. Fue denunciado por darle un bofetón.| Iñaki de Andrés
REPRIMENDA. Gerardo Ruiz, con su hijo. Fue denunciado por darle un bofetón.| Iñaki de Andrés

Hace tres años le di un par de bofetadas a mi hijo de 10 años en público. Eran las fiestas de Valle de Egüés (Navarra). Me dijeron que estaba haciendo todo tipo de trastadas. Lo saqué a la calle y, ante su rebeldía, le di dos bofetones. Una pareja de la Policía Municipal presentó una denuncia por abuso y maltrato. Mi hijo, mientras los agentes cursaban la denuncia, ya había vuelto a jugar. Aquella denuncia fue desestimada, a la vista de los informes del colegio (que confirmaron su carácter difícil) y su pediatra (que negó cualquier indicio de maltrato). Pero no acabó ahí la cosa.

La Policía me calificó de maltratador y lo contó a quienes quisieron escuchar. Más de un vecino se acercó a preguntarme si era cierto que yo le había dado una paliza a mi hijo. Éste, además, observó todo el proceso y aprendió una nueva arma: amenazar a los profesores con denunciarlos a la Policía Municipal.

En febrero de este año, volví de un viaje a Alemania. De camino a misa en el coche, mi mujer me explicó que a mi hijo lo habían vuelto a expulsar. Cada dos meses lo suelen excluir unos dos días por alguna falta de respeto a un profesor. Esta vez no sólo le insultó, sino que le amenazó con denunciarle a la Policía Municipal. Con 10 años. La consecuencia fue una advertencia de que la próxima expulsión implicaría la salida definitiva del centro.

A la vuelta de misa, conduje hasta el cuartel donde me habían denunciado anteriormente. Me identifique: nombre, DNI... Expliqué que tenía una denuncia y exigí que le reprendieran, que le amenazaran con un castigo mayor, que lo educaran. Me dijeron que ése era mi problema (lo cual es cierto), pero les repliqué que el problema lo habían ocasionado ellos (no menos cierto). Me «ordenaron» que me fuera a mi casa y me llevara el problema conmigo. Me negué y le dije a mi hijo: «Aquí te quedas con estos señores». No dijo ni mu y obedeció. Por esto he sido denunciado por abandono de un menor y desobediencia a un agente de la autoridad. La fiscal y el juez no aprecian delito de abandono, pero sí de desobediencia leve. Me condenan a una multa de 135 euros.

LA EDUCACIÓN QUE TUVE

Fui el segundo de cuatro hermanos y disfruté de una familia unida y sólida de clase media. Mi objetivo fue dar a mis hijos lo que yo tuve: una educación con principios. Mi padre no era estricto, pero siempre me hizo ser consciente del deber. Había pautas y reglas y salirse de ellas tenía un precio. Cuando tuvo sus razones, me dio alguna bofetada. Recuerdo el día en que me subí al tejado. Supe que no tenía que volver a hacerlo y no he sufrido ningún tipo de frustración.

Yo tengo cinco hijos, cuatro chicos y una niña, entre 17 y cinco años. Unos son altos y otros, bajos; los hay fuertes y débiles; distraídos y atentos. Cada uno es distinto de los demás. Métodos que han funcionado con unos no lo han hecho con otros. Los dos mayores siempre se portaron bien. El tercero, desde el principio fue diferente. Le costaba obedecer. Era más fuerte, más protestón. Según crecía, veíamos que no tenía miedo a nada ni nadie.

Con siete años, atosigó a un perro hasta que éste le mordió en el rostro. Fueron 43 puntos de sutura. Gracias a Dios, apenas le ha quedado marca. Ni miedo a los perros.

Una legislación inútil y contraproducente ha hecho que sea más fácil insultar a un maestro que molestar a un perro. Los profesores, atados con una cadena más pesada que la de los canes, terminan por dejarle hacer. Mi padre sólo se preocupaba de la disciplina en casa porque mis maestros se ocupaban en el colegio. Yo me debo ocupar de ambas.

Me han recomendado mil psicólogos y pedagogos. Hemos ido a todos. Mi hijo aprueba en junio y con esfuerzo hemos logrado que en casa se porte bien. Precisamente porque sabe que si no lo hace deberá atenerse a las consecuencias. El problema es que la escuela no tiene nuestra capacidad de imponer disciplina. Él se siente fuerte y se aprovecha. El problema es el entorno social y jurídico. Un profesor no debería permitir la indisciplina. Pero ni ellos ni los padres tenemos las manos libres.

Sabía que tengo un hijo difícil, pero nunca supuse que además tendría una administración pública que me haría mi labor mas difícil aún.

La figura de los padres se ha desprestigiado, estamos vacíos de contenido. El Estado pretende hacerse cargo de la educación de nuestros hijos, de su formación humana y académica; de inculcarles valores, de todo lo que hasta hace poco era nuestro deber, obligación y derecho. Los padres somos las vacas lecheras que tienen que alimentar a los hijos, comprarles ropa y comida, darles techo, pero como las vacas, sólo podemos mugir. El Estado, además, nos hace responsables de las consecuencias de su actuación. Pero sólo podemos mugir. El Estado nos multa cuando exigimos soluciones a aquellos problemas que el Estado mismo ha creado. Pero sólo podemos mugir. Yo tenía un hijo difícil; ahora lo tengo más envalentonado aún, y de propina una multa de 135 euros.

En Nueva Zelanda han hecho un referéndum para saber si un cachete a un hijo es delito. El 87% de los ciudadanos ha dicho que es legítimo recurrir a una bofetada. Si votásemos en España, coincidiríamos con ellos. Éste es un problema serio que merece una solución urgente. Unos por error y otros por omisión, pero nadie hace nada. Políticos que crean leyes injustas y estúpidas, pero cuyos oponentes mantienen esas mismas leyes que en su día criticaron. Policías que denuncian a padres por reprender a los hijos. A los ciudadanos no nos queda más que mugir en voz baja, no sea que alguien se incomode. Y yo ya estoy cansado de mugir.

lunes, 24 de agosto de 2009

UNA GRAN NOTICIA!!!! FELICIDADES MOTEROS!!!!!!!

La protección de los 160.000 kilómetros de guardarraíles que existen en las carreteras españolas son una de las principales preocupaciones de los motoristas que lo han convertido en una de sus mayores reivindicaciones. Los actuales guarda raíles metálicos suponen un grave peligro para ellos y los ciclistas en caso de una simple caída ya que actúan como cuchillos sobre el cuerpo.

La empresa española fabricante de elementos de seguridad víal Vialtech, una sociedad familiar encabezada por Juan Arroyo Herrera, acaba de patentar un protector de guardarraíles que une a una homologada eficiencia, el bajo coste, la facilidad de instalación y su versatilidad en todas las carreteras. Para producir y comercializar este nuevo producto acaba de constituir una sociedad mixta con inversores, denominada Railbag que empezará la comercialización del nuevo protector este otoño.

Juan Arroyo, director general de la sociedad con sede en la localidad de Las Cabañas, cerca de Barcelona y que emplea a 14 personas, comentó a EL MUNDO que la empresa arranca con una inversión inicial de dos millones de euros para arrancar la producción, que se prevé ampliar con cuatro millones más antes de finales del próximo año. El nuevo protector ha despertado ya el interés de empresas constructoras de diferentes países. El grupo ACS intentó hace un año adquirir la empresa y sus promotores han recibido oferta de adquisición de la licencia para Italia, Alemania y varios países de Latinoamérica.

La empresa prevé alcanzar el próximo año unas ventas de este nuevo producto de unos 11 millones de euros, lo que supondría el 22% de la partida presupuestada por el Ministerio de Fomento para la protección de guarda raíles que asciende a 50 millones de euros. Sin embargo, Arroyo comenta que con esta inversión sólo es posible proteger 9.000 kilómetros de carreteras de un total de 160.000 kilómetros existentes. Además las protecciones se instalan en los nuevos guardarraíles mientras los antiguos siguen sin protecciones.

Frente a otros sistemas que hay en el mercado, la ventaja de Railbag es su eficiencia a bajo coste, 17 euros el metro y sus sencillez de instalación ya que se ajusta a los pilares de los guarda raíles actuales, además no exige mantenimiento y está homologado para mantenerse en perfecto estado durante 25 años. Otros sistemas actuales del mercado oscilan entre los 26 y 36 euros el metro sin instalación, y que exigen mantenimiento. Además este sistema de protección se puede regular en altura hasta 14 centímetros lo que permite hasta tres reasfaltados de la carretera sin tener que cambiarlo.

Los primeros metros de este sistema de protección están ya instalados en Zaragoza, en la avenida Alcalde Gómez Laguna y la empresa colabora con Fomento, la DGT y federación española de Automovilismo en la elaboración de la nueva normativa de guardarraíles que debe estar aprobada antes de 2011.

Simple pero eficaz

La principal baza del sistema Railbag es su simplicidad, lo que permite una fácil instalación con un bajo coste, pero enormemente eficaz para proteger a los motoristas o los ciclistas en caso de accidente o caída.

Básicamente es una ancha banda de material plástico y cuatro metros de largo que, además puede fabricarse con elementos orgánicos o inorgánicos de desecho de los que se extraigan polímeros, lo que lo hace totalmente ecológico. El ancho de la banda evita el contacto del accidentado con cualquier parte metálica del guarda raíl y, al no deja espacios abiertos, hace imposible la mutilación de algún miembro, como ocurre con los actuales guardarraíles, además de evitar un impacto con los postes.

La banda plástica reconduce el cuerpo hacia una zona segura o el arcén, mientras el asfalto frena al accidentado por rozamiento. Una vez superado el golpe, la cámara de aire de la banda protectora recupera automáticamente la presión y, por el tipo de polímero utilizado en su fabricación, el sistema de protección vuelve a la posición inicial sin ninguna intervención posterior.

En las pruebas de homologación del Railbag realizadas en el Centro de Investigación y Desarrollo del Automóvil (Cidaut) el sistema de protección fue capaz de absorber un 80% del impacto cuando se produjo a una velocidad de 60,9 km/h y con un peso del maniquí de 86,20 kilos. Lo que confirmó que reducía de forma importante el daño en el cuerpo y eliminaba cualquier tipo de lesión grave. Además se confirmó que con este sistema el cuerpo se para contra el sistema evitando un atropello por el rebote a la calzada.

Actualmente está en proceso de homologación el mismo sistema para un impacto a 80 km/h.

UNA OBRERA ADOLESCENTE



En el verano de la China rural, Zhang Qianqian de 15 años, trabaja 12 horas al día en una fábrica de ladrillos. (internáuta chino)

.

.

Zhang Qianqian tiene tres hermanitos, los más pequeños son gemelos. (Internáuta chino)

.

.

.

En China, un blogger publicó un artículo en Internet acompañado de una serie de fotos. Retrata la vida de una niña de 15 años que trabaja trasladando ladrillos, fue titulada: “La niña más sensata nacida en los ‘90”.

Su nombre es Zhang Qianqian, y en las vacaciones de verano tiene que trabajar 12 horas al día en un almacén de ladrillos de la ciudad de Guizou, mientras cuida de su pequeña hermana y de sus hermanitos gemelos. La historia de Zhang hace referencia a un viejo proverbio chino: “A temprana edad, los niños de familias pobres se transforman en el sustento de la familia”.

Los internautas chinos respondieron a las fotos: “La vida es dura. La pequeña, no solo no puede disfrutar de sus vacaciones, sino que además tiene que trabajar duro para reducir la carga de sus padres”. Muchos otros también expresaron su simpatía. Otro escribió: “Cuán amargo es! No puedo dejar de llorar al ver las fotos. Me recuerda mi niñez en un área rural”.

Según el autor del artículo y de las fotos, estas fueron tomadas en un viejo almacén de ladrillos, de más de 20 años, en el área rural del sur de la provincia de Jiangsu. Allí los trabajadores trabajan desde las 6 de la mañana hasta las 6 de la tarde, y sólo toman un corto descanso al mediodía.

En las fotos, se ve a la niña tirando de un carro que transporta ladrillos, mientras cuida a sus hermanos pequeños que juegan a su lado. Los trabajadores solo pueden ganar 30 yuanes al día (4,40 dólares) por transportar ladrillos. El autor dijo que él no pensó en ganar dinero con estas fotos, sino tal vez provocar que el jefe despida a la niña.

Los almacenes de ladrillos, y el trabajo de menores, han llegado a ser temas muy sensibles en China, después de que los medios descubrieron que en los últimos años, muchos trabajadores menores esclavos han sido utilizados por compañías ilegales del ladrillo.

Artículo original en chino

viernes, 21 de agosto de 2009

VACUNA COCHINA II


Documental del 1979 del programa "60 minutos", que fue prohibido después de ser emitido en televisión.
Explica como en 1976, el gobierno de EEUU, temiendo una pandemia de gripe porcina asustó a los ciudadanos americanos animándolos a vacunarse.
4000 ciudadanos que se vacunaron denunciaron posteriormente al gobierno de los EEUU por serias complicaciones supuestamente por haberse puesto la vacuna (muchos desarrollaron el síndrome de Guillain Barre, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso la muerte). Existe documentación que demuestra como el CDC (Centro de Control de Enfermedades) conocía la posibilidad de desarrollar problemas neurológicos como resultado de la vacunación.
Solo 1 persona murió por la epidemia temida de gripe porcina.

VACUNA COCHINA I


Expertos holandeses ponen en duda eficacia de Tamiflú contra gripe A



El centro holandés sobre investigación epidemiológica (KNAW) expresó hoy sus dudas acerca de la eficacia científica del fármaco Tamiflú para combatir eventuales complicaciones clínicas derivadas de la infección con el virus H1N1, que provoca la gripe A. Según recoge la agencia holandesa de prensa ANP, el experto en epidemiología Luc Bonneux, del KNAW, ha llevado a cabo estudios según los cuales el fármaco de la multinacional suiza Roche, en contra de lo que se pensaba, "no resulta todo lo eficaz que se creía" contra las complicaciones derivadas de esa enfermedad, informó DPA. Las conclusiones científicas de Bonneux ha sido recogidas en la prestigiosa publicación "Revista holandesa de medicina", considerada un referente no sólo entre los galenos de los Países Bajos, sino en toda Europa. Según Bonneux, muchos de los antigripales como el Tamiflú gozan en Holanda, y en la Unión Europea, de un estatus de "producto de protección" que en muchos casos no es merecido, y por ello pide "una evaluación más en profundidad" de este producto. En Holanda y en el resto de Europa existe temor a que el próximo invierno se pueda desencadenar una pandemia de gripe A. El punto delicado que toca el experto es que los estudios sobre la supuesta eficacia del componente "oseltamivir" del Tamiflú para combatir la gripe A "han sido financiados por la propia multinacional Roche". Ello, en su opinión, provoca dudas entre la comunidad científica en relación a la "necesaria independencia" que requieren ese tipo de estudios de eficacia, asegura. Según explica Bonneux, el grupo que fue sometido a estudio y reaccionó positivamente a la administración del "oseltamivir" tenía en promedio una edad de 40 años. El grupo que no recibió el "oseltamivir" tenía en promedio unos 44,5 años. "Es un dato conocido que el grupo que corre mayor riesgo -hasta seis veces más- de tener que ser internado en el hospital con eventuales complicaciones por el H1N1 es el formado por individuos de entre 50 y 64 años. La diferencia de edad explica el incremento de complicaciones en un 80 por ciento", asegura. "Es preciso hacer una evaluación a fondo sobre la eficacia del Tamiflú antes de que sea demasiado tarde", concluye el experto.

INDECENTE!!!!!!!

-Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;


-Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;


-Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura);


-Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;


-Indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;


-Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;


-Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;


-Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;


-Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;


-Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural)


-Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; (Tenemos mas coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EEUU juntos.....alucina)


-Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año


-Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo ""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue)


-Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;


-Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.

jueves, 20 de agosto de 2009

LA VERDADERA PANDEMIA.

Pasar una consulta como médico de familia (y más si pasas dos consultas, una por la mañana y otra por la tarde) te ofrece un raro privilegio: escuchar las historias personales de 70 personas distintas cada día.

Así que si estás un poco atento puedes palpar la realidad "de la calle" con bastante acierto.

Te viene Juana, de 50 años buscando desesperadamente que la den una invalidez, porque aunque no ha trabajado en su vida y acude a la consulta con bolso de marca falso y collar de perlas (de pega) su marido, que era autónomo y ganaba mucha pasta, hace 2 años que no factura y ya se ha comido todos los ahorros. Así que la familia anda con el agua al cuello y a punto de perder sus pisos, incluidos los de sus hijos, como no, en Seseña.

Te viene Paula, una ecuatoriana que vino hace 6 años cuando las vacas gordas. Se metió en una hipoteca con su marido, pero ahora se divorciaron y él perdio su empleo. Y con una sola paga de 1000 euros no da para pagar la casa y dar de comer a su hijo de 6 años. Así que decide alquilar una habitación a un nigeriano. El nigeriano se ha instalado pero no paga, y encima mete a sus amigos en el piso "a armar escándalo". No solo no le puede echar, sino que la ha amenazado a ella y a su hijo (que ya está viviendo en casa de una prima de ella).

Te viene Jose, con un cuadro depresivo. Trabajor de la construcción, se sacaba 5000 euros al mes. Pero ahora la cosa está parada, así que le han quitado SU MOTO, y ahora van a quitarle el piso. No ha ahorrado en todos estos años y se ha metido en deudas hasta el cuello, siempre al límite, "que nunca bajan"... y ahora con un sueldo de 800 euros ya no vive como antes.

Te viene una pareja de gitanos ella embarazada y los dos pensando en abortar y hacerse la vasectomía "porque ya tenemos cuatro y la cosa está muy mala"... y te viene otro, y otro más.

Pero al mismo tiempo te vienen inmigrantes sobre todo de Rumanía y Santo Domingo, de mediana edad (unos 50 años), acompañados por un familiar más joven que lleva ya tiempo y hace de traductor, con diversos problemas de salud crónicos "que me miraban en mi pais" y que acaban de llegar a España "hace unas semanas". Lo que te corrobora que la cosa está extendida ya por todo el mundo y que siempre hay un sitio donde está peor.

Y entonces te das cuenta de que estamos en medio de una verdadera pandemia. Pero una de las gordas.

Y encima esta tampoco se cura con Tamiflú.

Una verdad como un puño... ... el titulo enlaza con el original.

miércoles, 19 de agosto de 2009

SMS Al Volante???...... PIENSALO ANTES.

oscila entre los 17 y 24 años.
a Policía de la región de Gwent ha realizado este duro spot con el que pretenden concienciar alos 17 y 24 años