la banca defiende su territorio
la publicación en los medios de la resolución judicial de la audiencia de navarra de 2009 en la que el juez permitió entregar a una pareja su casa como pago total de la hipoteca no sienta jurisprudencia, pero ha sentado muy mal a la banca. la asociación española de la banca (aeb) ha criticado la sentencia y ha avisado de que si se legalizase este mecanismo de la dación en pago en españa provocaría "una dificultad mayor en el acceso al crédito, que sería más escaso y caro"
santos gonzález, presidente de la asociación hipotecaria española, señaló que si se generaliza la fórmula de cancelar la hipoteca cediendo el inmueble al banco traería como consecuencia que "el volumen de crédito se reduciría y se restringiría, porque en términos de mercado no sería gratis ni inocuo implantar esta medida". gonzález lamenta la situación de algunas familias que no pueden pagar la hipoteca, pero explica que "las cosas no son gratis, y nuestros socios, inversores, analistas y depositantes nos exigen ser eficientes"
santos sentenció diciendo que "el mundo económico internacional se soporta mediante el respeto a los contratos, y quien contrae deudas las tiene que pagar", aunque posteriormente reconoció que la dación en pago se pacta en cierta ocasiones entre el cliente y la entidad
las asociaciones de consumidores celebraron la sentencia navarra, que es de hace más de un año, pero pidieron cautela ya que no sienta jurisprudencia. en este sentido, todo sigue igual, o casi, ya que al menos ya hay una sentencia a favor de la dación en pago, señalan
círculo peligroso
prácticamente todos los medios de comunicación se hacen hoy eco de la noticia y algunos incluso la comentan. por ejemplo, el diario expansión alerta en su editorial que como se ha demostrado con la crisis subprime, el modelo norteamericano no es el mejor, ya que puede llegar a provocar grandes problemas económicos y financieros. también apoya la tésis de que este tipo de hipotecas conllevaría más riesgo al banco y se traduciría en diferenciales y tipos de interés más caros para el consumidor, la eliminación de las hipotecas al 100% y el recorte de los plazos de amortización (conoce más sobre cómo funcionan las hipotecas en eeuu)
el diario, que dice que la sentencia del juez adolecen de un cierto populismo pero que muestra su ignorancia del sistema financiero, también añade que de ocurrir esto provocaría menos créditos, menos demanda de hipotecas y en consecuencia, caídas adicionales del precio de la vivienda. todo un círculo vicioso de peligrosas consecuencias, sentencia
críticas de expertos
por otro lado, álvaro lópez de argumedo, abogado de uría menéndez, señala en el mismo diario que el auto de la audiencia de navarra desconoce las reglas esenciales. el abogado critica que el juez se apoya en planteamientos de orden mora que no tienen amparo en nuestro ordenamiento
lorenzo dávila, jefe del departamento de investigación de la ieb, también critica la sentencia y alerta de los peligros que podría suponer una generalización de este caso. como alternativa, propone el sistema danés, que permite recomprar al deudor particular su préstamo titulizado al precio de mercado, que evoluciona en función del precio del inmueble que lo sostiene como garantía, sin necesidad de desestabilizar el mercado.
Devuelvan el dinero publico con el que fueron rescatados, acaten las sentencias judiciales y vallanse al infierno... ... hace poco un futbolista tuvo una propuesta, dejarles sin dinero por solo un día.............pero creo que deberíamos a empezar pacíficamente a joderles con lo que mas les duele.........nuestro dinero.........volverán el calcetines, los gochos de barro y las losetas como caja fuerte y ojala lo vean mis ojitos...
Despertemos pronto de este letargo o lo vamos a pasar jodido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario